@techreport{Schulze2001Eigentumsverh,
abstract = {Im vorliegenden Discussion Paper 32 werden Untersuchungsergebnisse zu den Eigentumsverh\"{a}ltnissen und zur Rentabilit\"{a}t in 100 russischen Gro\ss{}betrieben vorgelegt, die im Jahre 2000 mittels Befragungen im Gebiet Wolgograd gewonnen worden sind. Sie ordnen sich in die Forschungsarbeiten zur Privatisierung und Umstrukturierung landwirtschaftlicher Betriebe in Mittel- und Osteuropa ein und schlie\ss{}en unmittelbar an Discussion Paper 18 an. Es wurden 31 Fragen formuliert, deren Auswertung, u. a. mittels multivariater statistischer Methoden, eine Vielzahl neuer Erkenntnisse erbrachte, darunter zu Zahl und Gr\"{o}\ss{}e der Boden- und Kapitalanteile, zum Abstimmungsmodus, zur H\"{o}he der Schulden, zu den Kosten der Sozialleistungen und der Unterst\"{u}tzung der Hauswirtschaften sowie deren Einfluss auf die Rentabilit\"{a}t der Gro\ss{}betriebe. Die Bodenanteile sind jeweils je Betrieb gleich und liegen zwischen 2,6 und 48,5 ha. 53,0 % der Bodenanteile und 53,3 % des Kapitals befinden sich in den H\"{a}nden von in den Betrieben besch\"{a}ftigten Personen. In 14 von 23 Kapitalgesellschaften entspricht der Abstimmungsmodus nicht den gesetzlichen Bestimmungen. Es konnten statistisch gesicherte nichtlineare Beziehungen zwischen Fl\"{a}chenausstattung und Rentabilit\"{a}t ermittelt werden. Sowohl bei einigen sehr gro\ss{}en (>20.000 ha) als auch (relativ) kleinen Betrieben (um 4.000 ha) ist die Rentabilit\"{a}t h\"{o}her als bei denen mittlerer Gr\"{o}\ss{}e. Bei diesen sollte gepr\"{u}ft werden, ob und wie eine Umstrukturierung in effizientere Betriebe m\"{o}glich ist. Die durchschnittliche Kostenrentabilit\"{a}t der Gro\ss{}betriebe, die in Russland zum Ausweis der Rentabilit\"{a}t genutzt wird, betrug 1999 3,4 %. Bleiben die Kosten f\"{u}r Sozialleistungen, Unterst\"{u}tzung der Hauswirtschaften und z. T. zu hohe Abschreibungen unber\"{u}cksichtigt, liegt die durchschnittliche Kostenrentabilit\"{a}t mit 25,5 % deutlich h\"{o}her. Von 59 bez\"{u}glich dieser Frage auswertbaren Betrieben halten 15 die L\"{o}sung des Schuldenproblems aus eigener Kraft f\"{u}r m\"{o}glich, 9 in Kombination mit staatlichen Ma\ss{}nahmen und 35 hoffen nur auf staatliche Ma\ss{}nahmen. --  -- E N G L I S H  V E R S I O N: Discussion Paper 32 contains information on property relations and profitability of 100 Russian large-scale farm enterprises, gathered in interviews in the Volgograd region in 2000. They are an integrated part of research activities concerning the privatisation and restructuring of farm enterprises in Central and Eastern Europe and take up the subject of Discussion Paper 18. 31 questions were formulated. The answers were evaluated using multivariate statistical methods. Comprehensive knowledge was obtained about number and size of land and capital shares, voting mode, indebtedness, cost of social security contributions for the employees and of the support for household plots and ensuing consequences for the profitability of enterprises. Within a farm, land shares are principally of the same size varying between 2.6 and 48.5 hectares. Farm workers hold 53.0 % of the land shares and 53.3 % of the capital. In 14 out of 23 corporations the voting mode was not in agreement with the legal rules. A significant nonlinear relationship between acreage and profitability could be confirmed. Compared with medium-sized farms, the profitability was higher in some very large (>20 thousand ha) and also in relatively small farms (approx. 4 thousand ha). In case of the latter it was to be checked up whether and which way restructuring would be feasible in order to raise the profitability level. The average cost efficiency of large-scale farms as used in Russia for reporting on profitability was 3.4 % in 1999. If the costs of social security contributions by the farms for the workers, support for family farms and sometimes unusually high depreciation rates are neglected, the average cost efficiency is clearly higher (25.5 %). 15 farms out of 59 believe that they are able to settle the debt problem under their own steam; 9 hope for contributions by the government, and 35 expect a full assumption of their debts by the state.},
address = {Halle (Saale)},
author = {Eberhard Schulze and Peter Tillack and Sergej Gerasin},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {O13; O47; 330; Landwirtschaftliche Gro\ss{}betriebe; Bodeneigentum; Abstimmungsmodus; Rentabilit\"{a}t; Schulden; Large-scale Farms; Land Ownership; vote mode; profitability; debts; Landwirtschaft; Gro\ss{}unternehmen; Eigent\"{u}merstruktur; Corporate Governance; Rentabilit\"{a}t; Verbindlichkeiten; Sch\"{a}tzung; Wolgograd (Oblast); Russland},
language = {ger},
number = {32},
publisher = {Leibniz-Institut f\"{u}r Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa (IAMO)},
title = {Eigentumsverh\"{a}ltnisse, Rentabilit\"{a}t und Schulden landwirtschaftlicher Gro\ss{}betriebe im Gebiet Wolgograd},
type = {Discussion paper // Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe},
url = {http://hdl.handle.net/10419/28598},
year = {2001}
}
