@techreport{Petrick2000Land,
abstract = {Based on a case study of two Moldovan regions, the paper challenges the favourable assessment of recently established peasant farms in a World Bank study by LERMAN et al. (1998). The main arguments in favour of a more critical view of the results of land privatisation and farm restructuring are that a) private farmers produce only on a minimal fraction of land with almost no machinery or purchased inputs at all, b) the income of a typical farm household is below a poverty line based on national standards, c) private farmers face substantial production and marketing risks, d) at present, it is unlikely that short- or long-term investment projects in agriculture can be credit funded. Currently, peasant farms are mainly run to produce a minimum diet for the affiliated household. The situation thus gives little reason for rosy future perspectives concerning a market-oriented, commercial private agriculture. --  -- G E R M A N  V E R S I O N: Der vorliegende Beitrag setzt sich mit der positiven Bewertung neugegr\"{u}ndeter Kleinbauernwirtschaften durch eine k\"{u}rzlich ver\"{o}ffentliche Weltbank-Studie von LERMAN et al. (1998) auseinander. Er beruht auf Ergebnissen einer Fallstudie von zwei Moldauischen Regionen. Folgende Argumente sprechen f\"{u}r eine wesentlich kritischere Bewertung der Ergebnisse des Privatisierungs- und Umstrukturierungsprozesses: a) Private Kleinbauern produzieren lediglich auf einer minimalen Landfl\"{a}che mit praktisch keinen Maschinen oder zugekauften Betriebsmitteln; b) das Einkommen eines typischen kleinb\"{a}uerlichen Haushalts liegt unterhalb einer Armutsgrenze, die auf nationalen Standards beruht; c) Private Kleinbauern sehen sich bedeutenden Produktions- und Vermarktungsrisiken gegen\"{u}ber; d) die Wahrscheinlichkeit, dass kurz-oder langfristige Investitionen in der Landwirtschaft durch Kredite finanziert werden k\"{o}nnen, ist gegenw\"{a}rtig gering. Zur Zeit werden private Bauernwirtschaften haupts\"{a}chlich zur Sicherung einer ausreichenden Nahrungsmittelversorgung der zugeh\"{o}rigen Haushalte betrieben. Die Situation gibt daher wenig Grund f\"{u}r Zukunftsaussichten, die eine marktorientierte, kommerziell betriebene private Landwirtschaft erwarten.},
address = {Halle (Saale)},
author = {Martin Petrick},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {Q12; Q15; P36; 330; Agriculture in transition; Land reform; Poverty; Subsistence farming; Moldova; Landwirtschaft im Transformationsprozess; Landreform; Armut; Subsistenz; Moldau; Agrarreform; Bodenreform; Landwirtschaftlicher Kleinbetrieb; Privatisierung; Unternehmensgr\"{u}ndung; L\"{a}ndliche Armut; Subsistenzwirtschaft; Landwirtschaftliche Entwicklung; Moldawien},
language = {eng},
number = {28},
publisher = {Leibniz-Institut f\"{u}r Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa (IAMO)},
title = {Land reform in Moldova: how viable are emerging peasant farms? An assessment referring to a recent World Bank study},
type = {Discussion paper // Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe},
url = {http://hdl.handle.net/10419/28596},
year = {2000}
}
