@techreport{Baum2004Typology,
abstract = {Rural areas in Central and Eastern Europe are very often associated with a backwardness in terms of income and employment opportunities, a high dependency on agriculture, the outmigration of young, skilled people, a low population density and an insufficient infrastructure. In this paper 3 typologies are presented, which show that rural areas cannot be considered homogeneous and not all of them need the same developmental measures. The first typology classified all NUTS-3 regions in the ten Central and Eastern European countries (CEEC-10) by means of cluster analysis according to 7 demographic and socio-economic criteria. The result revealed 5 different types of regions as most adequate: three are largely rural, one includes both rural, and especially industrialised urban areas, and one covers only large cities. Narrowing the geographical focus to a single country in general improves data availability and allows to include more variables. In our case, Bulgaria, 16 variables on the NUTS-3 level could be condensed by factor analysis to 3 factors, which can be considered as structuring forces in rural Bulgaria: agglomeration, marginality and employment. Based on these factors, 6 groups of rural regions could be identified. The third analysis widened the geographical focus and included beside the NUTS-2 regions of the CEEC-10 also whose of the EU-15 (without UK). The first results of this cluster analysis with 12 variables revealed large developmental differences between these 2 country groups. The 3 typologies presented for different geographical areas provide no code of practice for regional policy measures, but important first clues for the elaboration of adapted rural development measures in CEE. --  -- G E R M A N  V E R S I O N: L\"{a}ndliche R\"{a}ume in Mittel- und Osteuropa (MOE) werden h\"{a}ufig assoziiert mit \"{o}konomischer R\"{u}ckst\"{a}ndigkeit, schlechten Besch\"{a}ftigungsm\"{o}glichkeiten, einer hohen Abh\"{a}ngigkeit von der Landwirtschaft, der Abwanderung junger, ausgebildeter Arbeitskr\"{a}fte, einer geringen Bev\"{o}lkerungsdichte und einer unzureichenden Infrastruktur. In diesem Beitrag werden drei Typisierungen vorgestellt, die zeigen, dass l\"{a}ndliche R\"{a}ume nicht als homogen betrachtet werden k\"{o}nnen und deshalb auch nicht alle dieselben Entwicklungsma\ss{}nahmen ben\"{o}tigen. Die erste Typisierung mithilfe einer Clusteranalyse klassifizierte die NUTS-3-Regionen der 10 mittel- und osteurop\"{a}ischen L\"{a}nder (MOEL-10) auf der Basis von sieben demographischen und sozio-\"{o}konomischen Variablen. Sie f\"{u}hrte zu f\"{u}nf Raumtypen: drei davon sind weithin l\"{a}ndlich gepr\"{a}gt, einer umfasst sowohl l\"{a}ndliche und als auch st\"{a}dtisch-industrielle Gebiete und der letzte Raumtyp repr\"{a}sentiert die gro\ss{}en St\"{a}dte. In einer zweiten Analyse wurde mit Bulgarien ein einzelnes Land auf NUTS-3-Ebene betrachtet, was in der Regel die Datenverf\"{u}gbarkeit verbessert und es erlaubt, mehr Variablen in die Analyse mit einzubeziehen. Die ber\"{u}cksichtigten 16 Variablen konnten mithilfe der Faktoranalyse auf drei Faktoren zur\"{u}ckgef\"{u}hrt werden, welche die r\"{a}umliche Struktur des l\"{a}ndlichen Bulgariens erkl\"{a}ren: Agglomeration, Marginalisierung und Besch\"{a}ftigung. Anhand dieser Faktoren konnten sechs Typen von l\"{a}ndlichen R\"{a}umen identifiziert werden. Die dritte Analyse erweitert den geographischen Blickwinkel und umfasst neben den NUTS-2-Regionen der MOEL-10 auch jene der EU-15 (ohne das VK). Hierbei werden gro\ss{}e Entwicklungsunterschiede zwischen beiden L\"{a}ndergruppen deutlich. Die drei Typisierungen bieten in der vorliegenden Form keinen Leitfaden f\"{u}r regionalpolitische Ma\ss{}nahmen, jedoch wichtige erste Hinweise f\"{u}r die Erarbeitung angepasster l\"{a}ndlicher Entwicklungsprogramme in Mittel- und Osteuropa.},
address = {Halle (Saale)},
author = {Sabine Baum and Christian Trapp and Peter Weingarten},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {C19; P25; R12; 330; Rural area; typology; Central and Eastern Europe; cluster analysis; L\"{a}ndlicher Raum; Typisierung; Mittel- und Osteuropa; Clusteranalyse},
language = {eng},
number = {72},
publisher = {Leibniz-Institut f\"{u}r Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa (IAMO)},
title = {Typology of rural areas in the Central and Eastern European EU new member States},
type = {Discussion paper // Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe},
url = {http://hdl.handle.net/10419/28491},
year = {2004}
}
