@techreport{Betzelt2008Activation,
abstract = {The paper develops a tentative analytical framework for systematically comparing different
types of activation policies with regard to their implications for the welfare triangle
between state-market-family and gender inequalities. Starting point is the realization
that the meanwhile universal \textquotedblleft{}activation paradigm\textquotedblright{} of labour market policies, i.e. the
(re-)commodification of all adults able to work, affects the welfare production of families
as it conflicts with the unpaid care work for dependants performed primarily by
women. From a theoretical background of social citizenship rights, it is assumed that
this unpaid care work can neither be fully commodified and de-familised, nor that this is
desirable for society. Rather, the notion of an inclusive social citizenship developed by
feminist welfare state research includes both earning and caring responsibilities of all
citizens as a basis for recognition and subsistence. Two main research questions arising
from this inherent tension of activation policies are tackled in this paper: First, how do
the different country variants of activation policies address this tension and what are the
interdependencies between national welfare and gender regimes and the specific activation
type? Second, what are the outcomes of this interplay in terms of social inequality
especially with regard to gender and class, and regarding the notion of inclusive social
citizenship?
To operationalise these questions for comparative research, a tentative analytical framework
is proposed, developing seven relevant dimensions and respective indicators to
measure or assess them. This analytical tool has been applied in a case study of German
activation policies, whose central findings are summarised, drawing conclusions in the
light of comparative research. --  -- Das Papier entwickelt einen vorl\"{a}ufigen Analyserahmen f\"{u}r den systematischen Vergleich unterschiedlicher Typen von Aktivierungspolitiken im Hinblick auf ihre Implikationen f\"{u}r das Wohlfahrtsdreieck zwischen Staat-Markt-Familie und Geschlechterungleichheiten. Ausgangspunkt ist die Erkenntnis, dass das inzwischen universell g\"{u}ltige arbeitsmarktpolitische Aktivierungsparadigma, d. h. die (Re-)Kommodifizierung aller erwerbsf\"{a}higen B\"{u}rgerinnen und B\"{u}rger, die Wohlfahrtsproduktion der Familie insofern betrifft als es mit der vor allem von Frauen unbezahlt geleisteten Sorgearbeit f\"{u}r Angeh\"{o}rige kollidiert. Auf dem theoretischen Hintergrund sozialer B\"{u}rgerInnenrechte wird angenommen, dass diese unbezahlte Sorgearbeit weder vollst\"{a}ndig kommodifiziert und de-familialisiert werden kann, noch dass dies gesellschaftlich w\"{u}nschenswert ist. Vielmehr bedeutet die Idee einer inklusiven sozialen Staatsb\"{u}rgerschaft wie sie in der feministischen Wohlfahrtsstaatsforschung entwickelt wurde, dass sie sowohl Erwerbs- als auch Sorgeverantwortung aller B\"{u}rger und B\"{u}rgerinnen als Basis f\"{u}r Anerkennung und Subsistenzrechte einschlie\ss{}t. Ausgehend von diesem dem Aktivierungsparadigma inh\"{a}renten Spannungsverh\"{a}ltnis werden zwei zentrale Forschungsfragen formuliert: Erstens, wie beantworten die unterschiedlichen L\"{a}ndervarianten von Aktivierungspolitik dieses Spannungsverh\"{a}ltnis und welche Interdependenzen bestehen zwischen Wohlfahrts- und Gender-Regimen und dem spezifischen Aktivierungstyp? Zweitens, was sind die Ergebnisse dieses Zusammenspiels im Hinblick auf soziale Ungleichheiten besonders von Geschlecht und Klasse und hinsichtlich der Idee sozial inklusiver Staatsb\"{u}rgerschaft? Um diese Fragen f\"{u}r die vergleichende Forschung zu operationalisieren, wird ein vorl\"{a}ufiger Analyserahmen vorgeschlagen, der sieben relevante Dimensionen und entsprechende Indikatoren f\"{u}r deren Messung und Bewertung enth\"{a}lt. Dieses Analyseinstrument wurde f\"{u}r eine Fallstudie deutscher Aktivierungspolitik angewendet, deren zentrale Befunde im Licht vergleichender Forschung diskutiert werden.},
address = {Bremen},
author = {Sigrid Betzelt},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {320},
language = {eng},
number = {03/2008},
publisher = {Zentrum f\"{u}r Sozialpolitik, Univ.},
title = {Activation policies from a gender-sensible citizenship perspective: a tentative analytical framework},
type = {ZeS-Arbeitspapier},
url = {http://hdl.handle.net/10419/27147},
year = {2008}
}
