@techreport{Heise2007Ende,
abstract = {Das neoklassische Paradigma einer Markt- bzw. Tauschwirtschaft stellt zweifellos die ,Normalwissenschaft' in der \"{O}konomie dar, der sich gerade auch in Deutschland der ganz \"{u}berwiegende Teil der forschungsintensiven und politikberatenden Wirtschaftswissenschaftler verschrieben haben. In den USA wird die Kritik an den grundlegenden Annahmen und den daraus ableitbaren wirtschaftspolitischen Ma\ss{}nahmen von prominenter Seite zunehmend lauter. In diesem Artikel wird die neoklassische Normalwissenschaft anhand der Axiome ihres ,Kerns und der zus\"{a}tzlichen Annahmen ihres ,sch\"{u}tzenden G\"{u}rtels' beschrieben und die Kritik an den impliziten Postulaten herausgearbeitet. Au\ss{}erdem wird beschrieben, dass die deutsche akademische \"{O}konomie auf den sich anbahnenden Paradigmenwechsel schlecht vorbereitet scheint und eine gr\"{o}\ss{}ere Methoden- und Modellpluralit\"{a}t dringend n\"{o}tig ist.},
address = {Hamburg},
author = {Arne Heise},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Neoklassik; Wissenschaftliche Methode; Pluralismus},
language = {ger},
number = {21},
publisher = {Univ., Dep. Wirtschaft und Politik},
title = {Das Ende der neoklassischen Orthodoxie? Oder: Wieso ein methodischer Pluralismus gut t\"{a}te},
type = {Arbeitspapiere f\"{u}r Staatswissenschaft},
url = {http://hdl.handle.net/10419/27089},
year = {2007}
}
