@techreport{Voigtlander2003Eine,
abstract = {Angesichts der demographischen Entwicklung in Deutschland ist eine grundlegende
Reform der Gesetzlichen Rentenversicherung unumg\"{a}nglich. Es ist schon jetzt absehbar,
dass die Rentenreform 2000/01 nicht ausreicht, um das deutsche Alterssicherungssystem
langfristig zu stabilisieren. Nach Angaben des Statischen Bundesamtes (2000) wird der
Altenquotient von heute 40 auf 80 bis zum Jahre 2050 ansteigen. Selbst bei einer
j\"{a}hrlichen Zuwanderung von 200.000 Menschen ist im Jahr 2050 mit einem Altenquotient
von 74,7 zu rechnen. Ber\"{u}cksichtigt man die negativen R\"{u}ckwirkungen steigender
Beitragss\"{a}tze auf den Arbeitsmarkt, so scheint es bis zum vollst\"{a}ndigen Kollaps der
Gesetzlichen Rentenversicherung nur eine Frage der Zeit zu sein. Aufgrund des zu
wahrenden Vertrauensschutzes sollten daher rasch Reformen angegangen werden. In der
\"{o}konomischen Literatur gibt es eine Vielzahl von Vorschl\"{a}gen zur langfristigen
Stabilisierung der GRV, doch wie bei vielen Systemen der sozialen Sicherung werden
diese mit Hinweis auf damit verbundene Gerechtigkeitsfragen von der Politik abgelehnt.
Sogar die aus \"{o}konomischer Sicht moderaten Vorschl\"{a}ge der von der Bundesregierung
eingesetzten ?R\"{u}rup-Kommission? werden nur sehr z\"{o}gerlich von der Politik
angenommen. Daher soll in diesem Artikel versucht werden, die Frage nach einem
effizienten und gerechten Altersvorsorgesystem simultan zu l\"{o}sen, indem eine
gesellschaftlich zustimmungsf\"{a}hige Ausgestaltung eines Altersvorsorgesystems gesucht
wird. Damit findet methodisch das Konzept der konstitutionellen \"{O}konomik Anwendung. --  -- For decades, economists have been urging politicians to reform pension systems,
but in many cases the proposals have been rejected by referring to unresolved
questions of economic justice. This dilemma can be avoided by using the concept
of constitutional economics, which allows us to address the issues of efficiency
and justice at the same time. We conclude that a society behind a veil of
uncertainty would settle for a compulsory pay-as-you-go which provides a
minimum pension. However, to avoid the system being undermined by free-riding,
such a benefit would only be granted to those individuals who contributed to the
accumulation of human capital. Everyone else would be required to save
individually to secure their minimum pension.},
author = {Michael Voigtl\"{a}nder and Barbara Henman},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Gesetzliche Rentenversicherung; Rentenreform; Verfassungs\"{o}konomik; Umlageverfahren; Bildungsinvestition},
language = {eng},
number = {2003,02},
title = {Eine konstitutionelle Reform der Altersvorsorge},
type = {Diskussionspapiere / Otto-Wolff-Institut f\"{u}r Wirtschaftsordnung},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23831},
year = {2003}
}
