@techreport{Kramer2004Besonderheiten,
abstract = {Ratings stehen derzeit im Brennpunkt der \"{o}ffentlichen Aufmerksamkeit, vorrangig
wegen der unter dem Schlagwort "Basel II" bekannt gewordenen Planungen
des Basler Ausschusses f\"{u}r Bankenaufsicht. Bereits die ersten Fassungen
der Konsultationspapiere haben f\"{u}r erhebliche Diskussionen gesorgt und
selbst nach der Verabschiedung der Regelungen am 26. Juni 2004 (Bank for
International Settlements 2004) ist keineswegs eine vollst\"{a}ndige Ruhe eingekehrt.
Beteiligt an den Diskussionen waren dabei nicht nur die direkt oder indirekt
betroffenen Banken, sondern Wirtschaft und Politik auf den unterschiedlichsten
Ebenen und in den verschiedensten Bereichen.
Dabei war insbesondere die Besorgnis mittelst\"{a}ndischer Unternehmen recht
hoch, obwohl \textendash{} oder vielleicht auch gerade \textendash{} weil die Auswirkungen auf den
wirtschaftlichen Mittelstand sich nur schwer absch\"{a}tzen lassen. Zugleich sind
aber auch jene Organisationen zumindest indirekt von den Entwicklungen betroffen,
die aufgrund ihrer T\"{a}tigkeit im sozialen Sektor gerade nicht zu den
klassischen gewerblichen Unternehmen z\"{a}hlen. Dies umfasst beispielsweise
Pflegeeinrichtungen, Krankenh\"{a}user, sonstige Nonprofit-Organisationen, aber
auch Unternehmen der \"{o}ffentlichen Hand.
Im Mittelpunkt der gerade auch von diesen "atypischen Unternehmen" nach
wie vor ge\"{a}u\ss{}erten \"{A}ngste stehen die durch das Basler Gremium geforderten
Ratingsysteme, wobei Beobachter der Diskussion den Eindruck gewinnen
k\"{o}nnen, als w\"{a}re das Rating von Kreditnehmern etwas v\"{o}llig Neuartiges. Dabei
sind weder der Grundgedanke noch dessen Umsetzung in den Banken neu.
F\"{u}r Ver\"{a}nderungsbedarf sorgen allerdings drei Faktoren: Erstens die erwogenen
bankaufsichtlichen Vorgaben in Zusammenhang mit der Eigenkapitalunterlegung
insbesondere bei Adress(ausfall)risiken, zweitens die verst\"{a}rkte
Ausrichtung der Banken nach Ertrags- und Risikogesichtspunkten und drittens
der methodisch-technische Fortschritt bei den Ratingverfahren.
Die ersten beiden Aspekte sind inzwischen in der Literatur hinl\"{a}nglich diskutiert
und sollen im Folgenden lediglich kurz angerissen werden. Der dritte
Aspekt hingegen stellt Banken und Unternehmen gleicherma\ss{}en vor neue
Herausforderungen, was im weiteren Verlauf der Ausf\"{u}hrungen am Beispiel
der Krankenh\"{a}user in Deutschland konkretisiert werden soll.},
author = {Jost W. Kramer},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {G21; G32; L89; L30; 330; Krankenhaus; Kreditw\"{u}rdigkeit; Nonprofit-Organisation; Mecklenburg-Vorpommern},
language = {ger},
number = {12/2004},
title = {Besonderheiten beim Rating von Krankenh\"{a}usern},
type = {Wismarer Diskussionspapiere},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23309},
year = {2004}
}
