@techreport{Michaelis2004Evaluation,
abstract = {Die Hartz-Gesetze I-IV zielen insbesondere auf die Verk\"{u}rzung der Dauer der Arbeitslosigkeit
durch vermehrte Abg\"{a}nge aus Arbeitslosigkeit ab. Bereits wenige Monate nach
Einf\"{u}hrung der Hartz-Instrumente wurde \"{u}ber Erfolge und Misserfolge in der Politik und
\"{O}ffentlichkeit berichtet \textendash{} in der Regel auf der Basis absoluter und relativer Zahlen. In diesem
Beitrag werden exemplarisch am Beispiel der Mini- und Midijobs sowie des Arbeitslosengeldes
II die Probleme der Evaluation und L\"{o}sungsans\"{a}tze auf der Mikro- und Makroebene
verdeutlicht. Es zeigt sich, dass eine Erfolgsbeurteilung immer den Bezug zu einer Kontrollgruppe
ben\"{o}tigt \textendash{} ansonsten ist keine Aussage zum Erfolg einer Ma\ss{}nahme m\"{o}glich. Da diese
dem internationalen Standard entsprechende Evaluationskultur in Deutschland unterentwickelt
ist, wird eine Gesetzesinitiative formuliert, die u.a. einen j\"{a}hrlichen Evaluationsbericht
an das Parlament beinhaltet.},
author = {Jochen Michaelis and Alexander Spermann},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Arbeitsmarktpolitik; Reform; Wirtschaftspolitische Wirkungsanalyse; Ungesch\"{u}tzte Besch\"{a}ftigung; Arbeitslosenversicherung; Deutschland},
language = {ger},
number = {61},
title = {Evaluation von Mini- und Midijobs sowie Arbeitslosengeld II : Methodische Grundprobleme und L\"{o}sungsans\"{a}tze},
type = {Volkswirtschaftliche Diskussionsbeitr\"{a}ge / Universit\"{a}t Kassel, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23280},
year = {2004}
}
