@techreport{Kladroba2004Zwei,
abstract = {In seinem Heft 13/2004 vom 26.3.2004 ver\"{o}ffentlichte das Deutsche \"{A}rzteblatt einen Artikel mit dem Titel "Von der Wahrscheinlichkeit des Irrtums", in dem der Autor Wolfgang Weihe eine seiner Meinung nach sowohl neue als auch ungew\"{o}hnliche Position bez\"{u}glich der Interpretation von statistischen Tests im
Zusammenhang mit klinischen Studien zur Erprobung neuer Behandlungsmethoden einnimmt. Er nimmt dabei eine strenge Trennung zwischen den Begriffen Signifikanz und Irrtumswahrscheinlichkeit vor und legt dar, dass
das Signifikanzniveau nichts dar\"{u}ber aussagt, wie hoch die tats\"{a}chliche Irrtumswahrscheinlichkeit ist. "Neu" im Sinne von h\"{o}chst ungew\"{o}hnlich ist vor allem die These, dass zwei weitere Aspekte in die Interpretation mit
aufgenommen werden m\"{u}ssen: 1. Gibt es weitere Studien bez\"{u}glich der Behandlungsmethode und wenn ja, zu welchen Ergebnissen sind die
gekommen? 2. Wie ist die "Qualit\"{a}t" des Forschers (gemessen an seinem "Riecher" bez\"{u}glich der Wirksamkeit einer neuen Behandlungsform)?
Der Artikel hat eine ganze Reihe von Reaktionen in Form von Leserbriefen hervorgerufen, die zum Teil auch im Deutschen \"{A}rzteblatt abgedruckt wurden. Die Leserbriefe sind zum Teil zustimmend, zum Teil \"{u}ben sie aber
auch Kritik, gehen aber auf einen entscheidenden Makel in den \"{U}berlegungen Weihes nicht ein, n\"{a}mlich dass diese \"{u}berwiegend schlicht falsch sind.
Die Autoren des vorliegenden Diskussionspapiers haben sich daher zum Ziel gesetzt aufzuzeigen, wo die Schw\"{a}chen und Fehler bei Weihe liegen und wieso man seinen Schlussfolgerungen aus Sicht der klassischen Statistik nicht folgen kann.},
author = {Andreas Kladroba and Peter von der Lippe and Michael Westermann},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Statistischer Test; Bayes-Statistik; Theorie},
language = {ger},
number = {137},
title = {Zwei Beitr\"{a}ge zur Interpretation von statistischen Tests: Replik auf den Artikel "Von der Wahrscheinlichkeit des Irrtums" von W. Weihe},
type = {Diskussionsbeitr\"{a}ge aus dem Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Universit\"{a}t Duisburg-Essen, Campus Essen},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23142},
year = {2004}
}
