@techreport{Schmidtchen2002vention,
abstract = {In diesem Beitrag wird gezeigt, da\ss{} der Einwand, Straft\"{a}ter w\"{u}rden in der \"{o}konomischen konsequentialistischen Straftheorie in einer gegen die Menschenw\"{u}rde versto\ss{}enden Weise instrumentalisiert, nicht zutrifft. Entgegen Kant wird argumentiert, da\ss{} vernunftbegabte Wesen wie etwa der homo oeconomicus Bestrafung zum Zwecke der Spezial- wie der Generalpr\"{a}vention wollen k\"{o}nnen. Die Zustimmung auch zur eigenen Instrumentalisierung entspricht dem freien Willen und ist Ausdruck der Vernunft. Homo oeconomicus ist die Inkarnation der reinen \"{o}konomischen Vernunft.},
author = {Dieter Schmidtchen},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {K10; K14; 330; Kant; Vergeltungstheorie; Pr\"{a}vention; Menschenw\"{u}rde; Instrumentalisierungsverbot; retributivism; crime prevention; justice; dignity of man; Kriminalpolitik; Strafrecht; Kriminalit\"{a}ts\"{o}konomik; Theorie},
language = {ger},
number = {2002-15},
title = {Pr\"{a}vention und Menschenw\"{u}rde - oder: Kants Instrumentalisierungsverbot und die \"{o}konomische Theorie der Strafe},
type = {CSLE Discussion Paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23129},
year = {2002}
}
