@techreport{Sell2005Vertrauen,
abstract = {In diesem Beitrag diskutieren wir den in der Literatur heftig umstrittenen Aspekt, ob
Vertrauen (Institutionen) nur ein Komplement zu formellen Institutionen (Vertrauen) sein
oder diese(s) m\"{o}glicherweise sogar substituieren kann (k\"{o}nnen). Wir fassen Vertrauen als
spezifische, kooperative Investition auf. Dem Vertrauensgeber geht es dabei um die
Verl\"{a}sslichkeit des Vertrauensnehmers ("reliability"). Der Wert einer Vertrauensbeziehung
besteht in nicht weniger als in dem sozialen \"{U}berschuss, den sie entstehen lassen kann. Ohne
weiteres (Reputationseffekte, Trigger Strategien etc.) kommt diese Beziehung aber nicht
zustande. Auch anreizkompatible Vertr\"{a}ge k\"{o}nnen das Dilemma nicht l\"{o}sen. Daf\"{u}r aber kann
die Zahlung des individuell geregelten Schadensersatzes (perfekte Jurisdiktion) daf\"{u}r Sorge
tragen, die Parteien zur Realisierung der sozial optimalen L\"{o}sung zu bewegen. Ein \"{a}hnlich
hoher sozialer \"{U}berschuss kann auch dann erreicht werden, wenn bei imperfekter Jurisdiktion
der Vertrauensgeber den gr\"{o}\ss{}eren Teil dieses \"{U}berschusses verantwortet. --  -- In this paper, we discuss the heavily debated issue whether trust (formal institutions) can only
serve as complement(s) or rather as substitute(s) of formal institutions (trust). We take trust as
a specific, cooperative investment. The trustor is mainly interested in the reliability of the
trustee. The value of a trust relationship amounts and equals to not less than the social surplus
which it can generate. Without additional provisions such as trigger strategies, reputation
effects etc., however, a trust relationship will not evolve in a one shot game. Not even
incentive compatible contracts can solve the dilemma. In a perfect jurisdiction world, a social
optimal solution is feasible in the case where both parties agree on "liquidated damages". A
comparable social surplus can also be achieved in a non-perfect jurisdiction world. A
necessary condition is that the trustor is responsible for the larger part of the social surplus.},
author = {Friedrich L. Sell and Marcus Wiens},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {D23; D69; K12; 330; Vertrauen; \"{O}konomische Theorie des Rechts; Neue Institutionen\"{o}konomik; Vertrauen; Rechts\"{o}konomik; Neue Institutionen\"{o}konomik; Theorie},
language = {ger},
number = {2005,1},
title = {Vertrauen : Substitut oder Komplement zu formellen Institutionen?},
type = {Diskussionsbeitr\"{a}ge / Institut f\"{u}r Volkswirtschaftslehre, Universit\"{a}t der Bundeswehr M\"{u}nchen},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23028},
year = {2005}
}
