@techreport{Hacker2005Wider,
abstract = {Aus den Reihen der SPD und Union kommen aktuell zwei Vorschl\"{a}ge, die einerseits die langfristige Stabilit\"{a}t des Beitragssatzes und andererseits eine Leistungsausweitung vorsehen. Der eine stammt von Karl Lauterbach und Andrea Nahles, der andere von der bayrischen Sozialministerin Christa Stewens (CSU). Im Modell von Lauterbach und Nahles sind Mehreinnahmen durch die Ausweitung der GPV zu einer B\"{u}rgerversicherung vorgesehen, aber auch Mehrausgaben vor allem durch gro\ss{}z\"{u}gigere Pfleges\"{a}tze. Das Kombimodell von
Stewens friert das Leistungsniveau der GPV ein (nachdem es f\"{u}r die Demenzkranken erweitert wurde), und verpflichtet die unter 60-J\"{a}hrigen dazu, die Dynamisierung der Pflegeleistungen im Rahmen einer privaten kapitalgedeckten Zusatzversicherung abzusichern. Im Folgenden werden beide Modelle dargestellt und mit Hilfe der Methodik der Generationenbilanzierung deren langfristige Finanzauswirkungen untersucht. Insbesondere soll hierbei \"{u}berpr\"{u}ft werden, ob es den Modellen gelingt, den Beitragssatz zu stabilisieren. Dazu werden vorab die finanziellen Konsequenzen einer st\"{a}rkeren Ber\"{u}cksichtigung Demenzkranker im zeitlichen Verlauf aufgezeigt.},
author = {Jasmin H\"{a}cker and Bernd Raffelh\"{u}schen},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Pflegeversicherung; Gesundheitsfinanzierung; Alte Menschen; Deutschland},
language = {ger},
note = {urn:nbn:de:bsz:25-opus-18465},
number = {127},
title = {Wider besseren Wissens: Zur Finanzierbarkeit Demenzkranker in der Gesetzlichen Pflegeversicherung},
type = {Diskussionsbeitr\"{a}ge / Institut f\"{u}r Finanzwissenschaft der Albert-Ludwigs-Universit\"{a}t Freiburg im Breisgau},
url = {http://hdl.handle.net/10419/23001},
year = {2005}
}
