@techreport{Fetzer2004bringen,
abstract = {F\"{u}r die zuk\"{u}nftige Finanzierung der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) sind
sp\"{a}testens seit dem Bericht der "Kommission zur Nachhaltigkeit in der Finanzierung der
Sozialen Sicherungssysteme", kurz R\"{u}rup-Kommission genannt, zwei alternative
Reformkonzepte, n\"{a}mlich die B\"{u}rgerversicherung und das Gesundheitspr\"{a}mienmodell, in der
aktuellen Diskussion. Der Grund, weshalb eine Kommission gleich zwei, sich scheinbar
ausschlie\ss{}ende Konzepte vorgeschlagen hat, liegt schlichtweg darin, dass es den Mitgliedern
nicht gelungen ist, sich auf ein einheitliches Konzept zu einigen. Eine Gruppe um den
Regierungsberater Karl Lauterbach vertritt die Meinung, dass mittel- bis langfristig die GKV
in eine B\"{u}rgerversicherung, in der dann neben den bisherigen Versicherten auch Beamte,
Selbst\"{a}ndige und besser verdienende Angestellte versichert sind, umgewandelt werden sollte.
Im Gegensatz dazu sieht eine Gruppe um das Sachverst\"{a}ndigenratsmitglied und den
Vorsitzenden der Kommission, Bert R\"{u}rup, eine zuk\"{u}nftige Sicherung der GKV in der
Umwandlung der bisher lohnbezogenen Beitragserhebung in lohnunabh\"{a}ngige
Gesundheitspr\"{a}mien.},
author = {Stefan Fetzer and Christian Hagist and Bernd Raffelh\"{u}schen},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Gesetzliche Krankenversicherung; Gesundheitsreform; Versicherungspflicht; Kopfsteuer; Deutschland},
language = {ger},
note = {urn:nbn:de:bsz:25-opus-18553},
number = {120},
title = {Was bringen B\"{u}rgerversicherung und Gesundheitspr\"{a}mie wirklich?},
type = {Diskussionsbeitr\"{a}ge / Institut f\"{u}r Finanzwissenschaft der Albert-Ludwigs-Universit\"{a}t Freiburg im Breisgau},
url = {http://hdl.handle.net/10419/22994},
year = {2004}
}
