@techreport{Fetzer2004sind,
abstract = {Die traditionell verwendeten Kennzahlen staatlicher Haushaltsrechnung wie Finanzierungssaldo,
Staatsverschuldung und Schuldenquote bilden aber lediglich das laufende Jahr bzw. das
Ergebnis der vergangenen Entwicklung ab und k\"{o}nnen so keinen Anhaltspunkt \"{u}ber die k\"{u}nftige
l\"{a}ngerfristige Entwicklung der Staatsfinanzen geben. Zudem werden Verpflichtungen des
Staates, die aufgrund gesetzlicher Leistungsanspr\"{u}che in der Zukunft zu leisten sind, nicht
ber\"{u}cksichtigt. Um diesen Missstand zu beheben, wurden Anfang der 1990er Jahre verschiedene
Ans\"{a}tze zur Messung der fiskalischer Nachhaltigkeit entwickelt. Die zwei bekanntesten
sind die Generationenbilanzierung (generational accounting) und die OECDMethode.
 Mittlerweile gibt es zahlreiche Anwendungen beider Methoden f\"{u}r die meisten
westlichen Industrienationen.
In bisherigen Er\"{o}rterungen - bspw. f\"{u}r das deutsche Bundesministerium der Finanzen -
wurden vor allem die theoretischen und methodischen Unterschiede der zwei Konzepte betont
und ihre jeweiligen St\"{a}rken und Schw\"{a}chen gegen\"{u}bergestellt. Im Gegensatz hierzu soll in
diesem Beitrag die grunds\"{a}tzliche \"{A}quivalenz der beiden Ans\"{a}tze herausgestellt werden.
Hierzu werden die Konzepte am Beispiel der deutschen Fiskalpolitik einem empirischen Vergleich
unterzogen. Die dazu gew\"{a}hlte Vorgehensweise erlaubt es, die zum jeweiligen Konzept
geh\"{o}renden Nachhaltigkeitsindikatoren auch auf das jeweils andere Konzept anzuwenden.
Ziel dieses Beitrags ist es deshalb nicht nur, beide Methoden empirisch zu vergleichen, sondern
auch die Aussagekraft von Nachhaltigkeitsindikatoren zu bewerten.
Der Beitrag gliedert sich dabei wie folgt: In Kapitel 2 werden die Messkonzepte Generationenbilanzierung
und OECD-Methode theoretisch hergeleitet und Unterschiede und Gemeinsamkeiten
bei ihrer Anwendung aufgezeigt. In Kapitel 3 werden dann Nachhaltigkeitsindikatoren
f\"{u}r Deutschland mittels beider Methoden berechnet. Anschlie\ss{}en wird sich in Kapitel 4 eine Diskussion \"{u}ber die Aussagekraft der Nachhaltigkeitsindikatoren. Der Beitrag endet mit
einem Fazit.},
author = {Stefan Fetzer and Ulrich Benz},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Finanzpolitik; \"{O}ffentlicher Haushalt; Intergenerative Belastungsrechnung; Vergleich; Theorie; OECD-Staaten-seitig; Deutschland},
language = {ger},
number = {117},
title = {Was sind gute Nachhaltigkeitsindikatoren? OECD-Methode und Generationenbilanzierung im empirischen Vergleich},
type = {Diskussionsbeitr\"{a}ge / Institut f\"{u}r Finanzwissenschaft der Albert-Ludwigs-Universit\"{a}t Freiburg im Breisgau},
url = {http://hdl.handle.net/10419/22991},
year = {2004}
}

