@techreport{Homburg2004Coping,
abstract = {The rational prodigality argument, which often serves to justify social security,
is considered in a second-best tax framework with endogenous labor supply. Rational
prodigality renders the familiar policies time inconsistent. We analyze time consistent
policies and show that a wage tax suffices to rule out prodigality as a rational
strategy. However, using savings subsidies, the solution can be improved upon. The
subsidies are shown to be decreasing in income. A social security system with increasing
contributions is needed in neither case. --  -- Das Argument rationaler Verschwendung, das h\"{a}ufig zur Rechtfertigung der Gesetzlichen Rentenversicherung dient, wird im Rahmen eines Zweitbestansatzes mit endogenem Arbeitsangebot betrachtet. Rationale Verschwendung f\"{u}hrt dazu, da\ss{} \"{u}bliche Politiken zeitinkonsistent sind. Wir analysieren zeitkonsistente Verfahren und zeigen, da\ss{} eine Lohnsteuer ausreicht, um Verschwendung als rationale Strategie auszuschlie\ss{}en. Sparsubventionen k\"{o}nnen das Ergebnis allerdings weiter verbessern. Derartige Subventionen fallen mit steigendem Einkommen. Eine Zwangsversicherung, bei der die Beitr\"{a}ge mit steigendem Einkommen zunehmen, ist keinesfalls notwendig.},
author = {Stefan Homburg},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {H2; H55; 330; Social Security; Pensions; Subsidies; Optimal Taxation; Alterssicherung; Versicherungspflicht; Sozialversicherungsfinanzierung; Optimale Besteuerung; Sparen; Sparf\"{o}rderung; Subvention; Wohlfahrtseffekt; Theorie},
language = {eng},
number = {293},
title = {Coping with rational prodigals : a theory of social security and savings subsidies},
type = {Diskussionspapiere des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften, Universit\"{a}t Hannover},
url = {http://hdl.handle.net/10419/22405},
year = {2004}
}
