@techreport{Englerth2004Behavioral,
abstract = {Zunehmend
erf\"{a}hrt die auf den Annahmen der neoklassischen \"{O}konomie ruhende Analyse des Rechts Kritik
und Konkurrenz durch andere sozialwissenschaftliche Disziplinen. Die vorderste Front bilden
dabei die klassischen Verhaltenswissenschaften, insbesondere die kognitive Psychologie. Ihre
Kritik zielt ins Herz der Law-and-Economics-Doktrin, scil. auf die Annahme rationalen Verhaltens. \"{U}ber diese Kritik und m\"{o}gliche Konsequenzen wird im Folgenden ein \"{U}berblick gegeben.
Zun\"{a}chst soll hierbei ausgeleuchtet werden, an welchen Stellen nach Ansicht der Vertreter von
Behavioral Law and Economics die neoklassische \"{O}konomie als Grundlage eines Verhaltensmodells
versagt, und was den Alternativansatz konzeptionell ausmacht (II). Im darauf folgenden
Abschnitt sollen die praktischen Implikationen der Befunde f\"{u}r die Rechtswissenschaft anhand
von Fallbeispielen aus dem US-amerikanischen Rechtsraum verdeutlicht werden (III). Ein
weiterer Unterpunkt geht auf die rechtspolitischen Konsequenzen und Schwierigkeiten ein (IV).
Schlie\ss{}lich sollen einige besonders h\"{a}ufige Einw\"{a}nde gegen den Alternativansatz n\"{a}her beleuchtet
werden (V).},
author = {Markus Englerth},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {330; Rechts\"{o}konomik; Rationales Verhalten; Theorie},
language = {ger},
number = {2004/11},
title = {Behavioral Law and Economics : eine kritische Einf\"{u}hrung},
type = {Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods},
url = {http://hdl.handle.net/10419/19893},
year = {2004}
}
