@techreport{Keller2001geography,
abstract = {Convergence in per capita income turns on whether technological knowledge spillovers are global or local. Global spillovers favor convergence, while a geographically limited scope of knowledge diffusion can lead to regional clusters of countries with persistently different levels of income per capita. This paper estimates the importance of geographic distance for technology diffusion, how this changed over  time,  and  whether international trade,  foreign direct investment, and communication flows  serve as important channels of diffusion. The analysis is based on  examining  the  productivity effects of R&D expenditures in the world's seven major industrialized countries between 1970 and 1995. First, I find that the scope of technology diffusion is severely
limited by distance: the geographic half-life of technology, the distance at which half of the technology has disappeared, is  estimated to be only 1,200 kilometers.  Second, technological knowledge has become a lot more  global  from the early  1970s  to  the 1990s. Third, I estimate that trade patterns account for the majority of all differences in bilateral technology diffusion, whereas foreign direct investment and language skills differences contribute circa 15% each. Lastly, these three channels together account for almost  the  entire  localization  effect  that  would  otherwise  be  attributed  to  geographic distance. --  -- Konvergenz  beim Pro-Kopf-Einkommen h\"{a}ngt davon  ab, ob technologische
Wissensspillover  global  oder  lokal sind. W\"{a}hrend globale Spillover Konvergenz
beg\"{u}nstigen,  kann  eine geographisch begrenzte Wissensdiffusion zu regionalen
L\"{a}nderverb\"{u}nden  mit  anhaltenden Unterschieden in der H\"{o}he des Pro-Kopf-
Einkommens  f\"{u}hren. In  der  vorliegenden Arbeit wird  gesch\"{a}tzt, welche  Bedeutung geographische  Entfernung f\"{u}r  Technologiediffusion  hat,  wie sich diese in der  Zeit ver\"{a}ndert hat und ob internationaler Handel, ausl\"{a}ndische Direktinvestitionen  und Kommunikation wichtige Diffusionswege bilden. Die Analyse  basiert  auf  einer Untersuchung  der  Produktivit\"{a}tseffekte  von FuE-Ausgaben in den sieben  gr\"{o}\ss{}ten Industriel\"{a}ndern der Welt zwischen 1970 und 1995. Es ergibt sich, erstens, ein starker Einflu\ss{} der Entfernung auf die  Technologiediffusion:  Der  geographische  Halbwert, gemessen an der Entfernung, bei der die Technologie sich zur H\"{a}lfte verfl\"{u}chtigt, wird auf nur 1200 Kilometer gesch\"{a}tzt. Zweitens ist technologisches Wissen seit den fr\"{u}hen
70er Jahren deutlich globaler geworden. Drittens werden Unterschiede in der bilateralen Technologiediffusion \"{u}berwiegend dem Handel zugerechnet, wohingegen ausl\"{a}ndische Direktinvestitionen und unterschiedliche Sprachfertigkeiten jeweils ca. 15% beisteuern. Diese drei \"{U}bertragungswege machen zusammen fast den  gesamten Lokalisierungseffekt aus, der sonst der  geographischen  Entfernung  zugeschrieben w\"{u}rde.},
author = {Wolfgang Keller},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {O3; F2; 330; Convergence; Divergence; Economic Geography; Total Factor Productivity; Technology  Diffusion; International Trade; Foreign Direct Investment; Industrielle Forschung; Spillover-Effekt; R\"{a}umliche Innovationsdiffusion; international; Lokalisationseffekt; Au\ss{}enwirtschaft; Sch\"{a}tzung; G7-Staaten},
language = {eng},
number = {123},
title = {The geography and channels of diffusion at the world's technology frontier},
type = {HWWA Discussion Paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/19428},
year = {2001}
}
