@techreport{Overbeek2002Globalisation,
abstract = {Neo-liberal globalisation has primarily entailed the liberalisation of trade and capital
flows, but largely ignored the issue of labour mobility. Most literature on the political economy of globalisation likewise ignores global labour mobility. This paper first asks how globalisation affects human mobility. The conclusion is that globalisation integrates the world population into the global labour market in three principal ways: through accelerated commodification of labour power, through the integration via transnational production of national and regional labour markets, and by various (sometimes new) forms of international labour mobility. Regulation of the global economy is increasingly
informalised and privatised, argues the paper. This trend is also noticeable in
the governance of migration flows. The emerging de facto international regime for the regulation of migration is at the same time restrictive (to curb undesirable forms of migration and strengthen state control) and liberal (to enhance the deregulation and liberalisation of the global economy). This emerging form of governance largely lacks democratic legitimacy. In the final section the paper argues that a new, democratic, multilateral regime for the regulation of migration flows must be set up which can reflect the interests not just of governments and transnational capital, but those of migrants
and the populations at large as well. --  -- Neoliberale Globalisierung hat bisher die Liberalisierung von Handel und Kapitalfl\"{u}sse impliziert, aber die Frage der Arbeitsmobilit\"{a}t weitgehend ignoriert. Die meiste Verhandlungen \"{u}ber die politische \"{O}konomie der Globalisierung haben ebenso die internationale Mobilit\"{a}t von Arbeit negiert. Dieses Arbeitspapier f\"{a}ngt an mit der Frage nach den Effekten von Globalisierung auf Mobilit\"{a}t von Personen. Die Schlussfolgerung ist
dass Globalisierung die Weltbev\"{o}lkerung in einen weltweiten Arbeitsmarkt integriert auf drei Weisen: durch beschleunigte commodification (?) der Arbeitskraft, durch Integration (\"{u}ber transnationale Produktion) von nationale und regionale Arbeitsm\"{a}rkte, und durch verschiedene (manchmal neue) Formen internationaler Arbeitsmobilit\"{a}t. Regulierung der Weltwirtschaft wird zunehmend informell und privatisiert, und diesen Trend l\"{a}sst sich auch bemerken bei der Regulierung von Migrationsfl\"{u}sse. Das entstehende Regime f\"{u}r internationale Migration ist zugleich restriktiv (um unerw\"{u}nschte Migrationsformen
entgegen zu gehen und die Kontrolle des Staates zu st\"{a}rken) und liberal (um
die Deregulierung und Liberalisierung der Weltwirtschaft zu erg\"{a}nzen). Dieses Regime entbehrt demokratische Legitimit\"{a}t. In den letzten Abschnitt wird argumentiert dass ein neues, demokratisches, multilaterales Regime f\"{u}r die Regulation von internationalen Migrationen errichtet werden soll, das sowohl die Interessen von Regierungen und Gro\ss{}unternehmen als auch die Interessen von Aus- und Einwanderer und betroffene Bev\"{o}lkerungen repr\"{a}sentieren kann.},
author = {Henk Overbeek},
copyright = {http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen},
keywords = {D30; P5; D63; 330; Globalisation; Global Governance; Migration; International Migration Policy; Multilateralism; Neoliberalism; Globalisierung; Internationale Arbeitsmobilit\"{a}t; Internationale Wanderung; Arbeitsmarkt; Marktintegration; Migrationspolitik; international; Wirtschaftsliberalismus; Welt},
language = {eng},
number = {174},
title = {Globalisation and governance : contradictions of neo-liberal migration management},
type = {HWWA Discussion Paper},
url = {http://hdl.handle.net/10419/19336},
year = {2002}
}
